案例(lì)分(fèn)析:

张某(男(nán))与小丽于2008年(nián)5月20日结(jié)婚,2010之后(hòu)育有一女,婚后(hòu)在2012年(nián)购买了一处位于(yú)北京的商(shāng)品(pǐn)房,次年又买了价值30万元的(de)轿车一(yī)辆。

2016年(nián)自(zì)从张某工作(zuò)获得升迁(qiān)后,因经常出差,两个人聚少离多,在有限的相聚时间里,小丽总觉得张某在看手机或者回微信时总回避自己,怀(huái)疑张某外面有人。在2018年(nián)春(chūn)节时(shí),两人(rén)大吵一顿后(hòu),张某出具(jù)了一份书面承诺“本人如日后在婚内(nèi)出轨,婚后所有财产(chǎn)归妻子,本人自愿净身(shēn)出户”。

2018年(nián)7月(yuè)份(fèn),小丽诉至法院,要求与张某离婚,并(bìng)提供证据证实张某(mǒu)早已出轨(guǐ),要求依据(jù)承诺书判决(jué)所(suǒ)有财产(chǎn)归小丽所有。

律师评析: 

关于夫妻忠诚协议的法律效力(lì),实践中有两种不同(tóng)观点:一种观点认为,婚姻法第四(sì)条规定的夫(fū)妻之(zhī)间有相互忠实的义务,只是一(yī)种(zhǒng)法律(lǜ)价值取向,没有法律约束力。双方签订(dìng)的夫妻忠诚协议没有法律效力。另(lìng)外一种观点则认(rèn)为,夫(fū)妻忠(zhōng)诚(chéng)协议是对婚姻(yīn)法抽象的夫妻忠实义(yì)务的具体化,符合婚姻法的原(yuán)则和精神,并未违反法律(lǜ)禁(jìn)止性规定,也没有损害(hài)他人合法(fǎ)权益和(hé)社会公共利益,因此,协议有效(xiào),应受(shòu)法律保(bǎo)护。

目前实践中的处理方法(fǎ)还是(shì)要(yào)看忠(zhōng)诚(chéng)协议的具体约定,本案中,从(cóng)“净身出(chū)户”承诺书的(de)内容来(lái)分析,张某书写该份承(chéng)诺书,承诺如(rú)婚内(nèi)出轨(guǐ),所有财(cái)产(chǎn)归妻子所(suǒ)有,其(qí)本人(rén)自愿净身出户,本质(zhì)上是对于其将来(lái)违反夫妻之间忠诚义(yì)务而(ér)以书面形式约(yuē)定的(de)财(cái)产处分的协议,属于(yú)“忠诚协议”的范畴。

我国《婚(hūn)姻法》第4条规定:“夫妻应当互相忠(zhōng)实,互相尊重”,该条(tiáo)款所规定(dìng)的忠实(shí)义务(wù),是一种情感道德义务(wù),夫妻一方(fāng)以(yǐ)此道德(dé)义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议(yì),不(bú)能理(lǐ)解(jiě)为确(què)定(dìng)具体民事权利义务的协议(yì),虽然法(fǎ)律并不禁止夫(fū)妻之间签订此类协议,但也不赋予此类协议(yì)强制(zhì)执行力。因此,法院并未支持(chí)小(xiǎo)丽关(guān)于所有财产归自己所有的请(qǐng)求。、

实务指(zhǐ)导:

我(wǒ)国《婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻(yīn)关系(xì)存续期间所得的财产以及婚(hūn)前财产归各(gè)自所有、共同所有或部分各自(zì)所有、部分共同所有。

从(cóng)以上规定(dìng)可以看出,夫妻(qī)对婚姻关系存(cún)续期间所(suǒ)得的财产(chǎn)的约定,对双方具有(yǒu)约束力。如果在起草签署忠诚协议书时,由(yóu)双方进(jìn)行平等的(de)协商,以婚内财产(chǎn)所有权为(wéi)对象(xiàng),做一些较为明确的约定,而且不涉及人身(shēn)等其他问题,或(huò)者明(míng)确(què)约定一方违反了(le)忠诚(chéng)协议与他人发生婚外情,另一方有权要求补偿一定(dìng)数额的财产等(děng)等(děng),那么作为夫妻财产约定的“忠诚(chéng)协议”一(yī)样可以(yǐ)具有(yǒu)法(fǎ)律效(xiào)力。