本报（bào）讯 (记者 谭秋明）伤（shāng）残（cán）民警刘锦铭持证乘车一（yī）般都获免费，然（rán）而，今年4月18日，他在广州南站乘车往（wǎng）番禺汉溪时，手持伤残（cán）民警证却遭到司乘人员（yuán）质疑（yí），最终（zhōng）只好在乘客 的（de）议论声中购票（piào）乘车。因为这一次例外，他将负（fù）责运营的锦信运输有（yǒu）限公司告上了法庭。昨日（rì），案件在（zài）番（fān）禺（yú）区石楼法庭开庭审理。

 事件：在（zài）起哄声中尴尬购票

 据（jù）刘（liú）锦铭忆述，今年4月18日下（xià）午5时许，他由广州（zhōu）南（nán）站乘坐由锦信（xìn）运输有（yǒu）限公司（sī）营运的（de）地铁接驳线车辆到番（fān）禺区汉溪（xī）。上车后，他（tā）向司机李文生出示 由省民政厅颁发的伤残民（mín）警证，“他当（dāng）时说，你这个证没用的，还（hái）是投币（bì）吧（ba）！”刘锦铭说，之（zhī）前他乘车只要略加解释，司机都会让其免费（fèi）乘车（chē）。李（lǐ）似（sì）乎没有什么耐（nài） 性（xìng），未等刘锦（jǐn）铭（míng）解释完，他就（jiù）回应：“我未听说过有这种优惠，你还是快点买（mǎi）票吧（ba）！”李文生干脆将已（yǐ）经发动的车停住并离开驾（jià）驶室。其（qí）后，来了两名站（zhàn）务员向刘锦 铭（míng）了解情况。“车（chē）停（tíng）住，空调关（guān）了，很（hěn）多乘客开始抱怨。”刘锦铭说，一生人都未遇过如此尴尬的情景，有些乘客甚至指着他鼻子说：“你自私又孤寒，害我们一车 人在这里浪费时间！”。

 在乘客的起（qǐ）哄（hǒng）声中，刘锦铭只（zhī）好投（tóu）币2元购票乘（chéng）车，但他要求其中（zhōng）一名站（zhàn）务员在（zài）车票（piào）背面注明，在已经看过他所持伤（shāng）残民警证之后，仍要求其（qí）购（gòu）票乘车。

 关键：该车是否公交车？

 昨（zuó）日庭（tíng）审，刘锦铭向法庭（tíng）提出三个诉（sù）讼请求：第一，锦信公司赔偿由该案（àn）引起的相（xiàng）关经济损失（shī）200多元；第二，锦信公司赔偿其精神损失费5000元；第（dì）三，要（yào）求锦信公（gōng）司在市内（nèi）各大媒体刊登道（dào）歉公（gōng）告。刘锦铭没有聘请律师，他认为，该案事理明晰。

 庭审（shěn）现场（chǎng），最终双方的辩论关键落在刘（liú）锦铭曾经乘搭的这一趟（tàng）地铁接（jiē）驳车是否公交车。被告代理（lǐ）律师出具道（dào）路运输许可证等证据力证锦信公司所（suǒ）经营的是道路客运班车，而非刘锦铭认为的公（gōng）交车。道路客运（yùn）班车没有政（zhèng）府补贴（tiē），完全自负盈亏。

 律师：名誉赔偿理据不足

 记者就该案（àn）采访了（le）中粤云天律师事务所律师（shī）朱毅华。朱毅华指出，刘锦铭提（tí）出的诉讼请求，尤其是（shì）诉（sù）锦信公司名誉侵权理据不足（zú）。案（àn）中，刘锦铭认（rèn）为，刘所（suǒ）告的（de）应该是辱骂（mà）他的乘客，而不是锦信公司。更为关键的是，刘没有分辨清楚（chǔ）锦信公（gōng）司的营（yíng）运性质。

(本文来源：大洋网-广州日报 所属：案件速递)