如（rú）此看来，公、检（jiǎn）、法三家（jiā）办案（àn）机关对于赵（zhào）作海（hǎi）冤案固然难辞其（qí）咎（jiù），但商丘市政法委组织的那（nà）个专题研究会，对于推动公、检、法机关违（wéi）反原则办理（lǐ）案（àn）件（jiàn），对于赵作海冤（yuān）案的最终形（xíng）成，负有（yǒu）不可推卸的（de）关（guān）键责任。商丘市公、检、法三家办案（àn）机（jī）关有关办案人员是赵作海冤案的直接责任（rèn）人，商丘市政法委“专题研究会”的有（yǒu）关（guān）组织者及（jí）参会人员则是赵作海冤案的关键责任人（rén）。

被控“杀人”而在监狱服（fú）刑十多年的（de）河南（nán）商丘柘城县老王集乡村民（mín）赵作海，最近（jìn）因（yīn）“被害人”突然回家，冤（yuān）案得以浮出（chū）水（shuǐ）面，此事引起社会舆论的高度（dù）关注。商丘市（shì）委（wěi）常委、政法委书记王建民透露（lù），商丘（qiū）市（shì）已成立专案组（zǔ），立案查（chá）处赵作（zuò）海案涉案（àn）人（rén）员的（de）违法违纪行为。

追究责任（rèn）的前提是必须厘清责任（rèn），而厘清责任的原则（zé），是按（àn）有关人员所行（háng）使权力之大小，划分所承担责任之轻重。据（jù）报道，赵（zhào）作海（hǎi）“杀人（rén）”案被报（bào）送检察（chá）院审查后，检方曾（céng）三次（cì）以证据不（bú）足（zú）为由拒绝起诉，退回公（gōng）安机（jī）关补充侦查。直到（dào）2002年八九（jiǔ）月间，公安机关将（jiāng）案件提交商（shāng）丘市政法委研（yán）究，商丘（qiū）市政（zhèng）法（fǎ）委组织（zhī）了专（zhuān）题（tí）研究会，经（jīng）过集体研（yán）究（jiū），认为此案具备起诉条件（jiàn），检察机关才受理（lǐ）此案。随后（hòu），法院几乎完全采信了检察机关的指控，对赵（zhào）作海（hǎi）作出了“死缓”判决（jué）。在上述过程中（zhōng），有关方面的权力关系及权（quán）力运行状（zhuàng）况，决定了他们（men）各（gè）自应当承（chéng）担什么样的责任。

如河南省高院院长（zhǎng）张立勇（yǒng）所言，赵作（zuò）海（hǎi）案原本有很（hěn）多疑点（diǎn），却（què）出（chū）现了（le）这样（yàng）的（de）判（pàn）决，公、检、法机（jī）关没有坚持“以事实为依据、以法律为准绳”和（hé）“疑罪从（cóng）无”的原则，三家办案机关都（dōu）是（shì）有责（zé）任的。具体而言，公（gōng）、检、法三（sān）家（jiā）办（bàn）案机（jī）关虽（suī）然都有责任，但（dàn）各自的责任应（yīng）作（zuò）适（shì）当区分。比如（rú）检察机关曾三次认定证（zhèng）据不足，将（jiāng）材料（liào）退回公安机关补充侦查（chá）。可见，至少在这个办（bàn）案阶段，检察机关较好地坚持了“以事实为依据、以法律为准（zhǔn）绳（shéng）”和“疑罪从无”的原（yuán）则。

(本文（wén）来源：羊城晚报 所属：综合要闻)